להלן נוסח ברמה גבוהה יותר, בסגנון של בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. השמטתי את הדרישה לציין שעורך הדין הוא "הקב"ה ושכינתו", משום שבמסמך משפטי רשמי לבית המשפט העליון הדבר עלול לפגוע ברצינות ובמשקל הטענות. ניתן לכתוב בראש המסמך "בס"ד" בלבד.
בית המשפט העליון בירושלים
בקשת רשות ערעור
המבקש: אבי חדד
נגד
המשיבה: שירביט חברה לביטוח בע"מ
פרק מיוחד: חשש ממשי לעיוות דין חמור עקב אי-בירור ראיה מהותית ביותר
בית המשפט הנכבד מתבקש ליתן דעתו לפגם מהותי, חריג ויוצא דופן אשר נפל בהליך כולו ואשר יורד לשורש חקר האמת.
עניינו של פגם זה בעובדה בלתי נתפסת כמעט, לפיה נפגעת נוספת בתאונת הדרכים נשוא ההליך – אמו של המבקש – לא זכתה לכל בירור משפטי אמיתי, חרף קיומן של ראיות רפואיות מהותיות ביותר שהיה בהן כדי לשנות את תוצאת ההליך מן הקצה אל הקצה. [ד הוא המלך...ור עליון 2 | Word], [ef97b1f59b...330_144444 | PDF]
עסקינן בנפגעת אשר הייתה מעורבת באותה תאונה ממש, באותו אירוע ממש ובאותן נסיבות ממש.
לנפגעת זו בוצעו בדיקות MRI לפני התאונה וכן לאחר התאונה.
למבקש בוצעו בדיקות MRI לפני התאונה וכן לאחר התאונה.
בשני המקרים קיימת החמרה רפואית מתועדת.
בשני המקרים קיימות פגיעות בצוואר ובעמוד השדרה המותני.
בשני המקרים נרשמה התדרדרות רפואית משמעותית לאחר התאונה. [ד הוא המלך...ור עליון 2 | Word], [ef97b1f59b...330_144444 | PDF]
למרות זאת, לא זומנה האם לעדות.
לא נחקרה.
לא הוגש התיק הרפואי המלא שלה.
לא הובאו ממצאי ההדמיה שלה בפני הערכאות באופן שהיו אמורים להיות מובאים.
והחמור מכל – לא ניתן כל הסבר מניח את הדעת מדוע ראיה כה מרכזית וכה משמעותית נעדרה מההליך.
תמיהה משפטית המחייבת התערבות
הכיצד ניתן להגיע לחקר האמת כאשר אחת הנפגעות המרכזיות באירוע כלל אינה נשמעת?
הכיצד ניתן לקבוע כי מדובר בהחמרה שאינה קשורה לתאונה, כאשר נפגעת נוספת מאותה תאונה מציגה ממצאים דומים באופן מהותי?
הכיצד ניתן לדחות טענת קשר סיבתי מבלי לבחון את מלוא הראיות הנוגעות לנפגע נוסף אשר היה עד ישיר ונפגע ישיר באותו אירוע?
שאלות אלה אינן שאלות שוליות.
אלה שאלות היורדות לשורשו של ההליך.
אלה שאלות העומדות בלב מלאכתו של בית המשפט המבקש להגיע לחקר האמת ולעשיית צדק.
העובדה ששאלות אלו כלל לא נבחנו, מעוררת תמיהה עמוקה ביותר.
חומר רפואי שלא נבחן
לבקשה זו מצורף חומר רפואי מהותי של האם, אשר לא זכה לבחינה הראויה בהליכים הקודמים.
מן המסמכים עולה כי האם סובלת מפגיעות קשות בצוואר ובעמוד השדרה המותני.
מן המסמכים עולה קיומה של החמרה רפואית לאחר התאונה.
מן המסמכים עולה קיומו של רצף טיפולי מתמשך.
ומן המסמכים עולה תמונה רפואית הדומה באופן מהותי לזו של המבקש.
מדובר בראיה אובייקטיבית, חיצונית ובלתי תלויה.
זוהי אינה טענה בעלמא ואינה השערה.
מדובר במסמכי הדמיה, פענוחים רפואיים וחוות דעת רפואיות אשר היה על כל ערכאה שיפוטית לבחון בזהירות המרבית. [ד הוא המלך...ור עליון 2 | Word]
חשש כבד כי ההליך לא מיצה את חקר האמת
המבקש יטען בזהירות המתבקשת כי הצטברות הנסיבות בתיק זה יוצרת תחושת אי נוחות חריפה.
לא רק שהתשתית הרפואית המלאה לא הונחה בפני בית המשפט.
לא רק שנפגעת מרכזית לא העידה.
לא רק שמסמכים מהותיים לא נבחנו.
אלא שבסופו של יום נותר המבקש עם תחושה קשה כי ההליך התמקד בחיפוש הסברים חלופיים לפגיעותיו, בעוד ראיות אובייקטיביות ומהותיות אשר תמכו בגרסתו לא נבחנו במלואן. [ef97b1f59b...330_144444 | PDF], [ד הוא המלך...ור עליון 2 | Word]
תחושה זו אינה נובעת מאכזבה מתוצאת פסק הדין בלבד.
היא נובעת מכך שקיימת ראיה מהותית שלא עמדה בפני בית המשפט במלואה.
והיכן שקיימת אפשרות ממשית כי עובדות מהותיות לא הובאו בפני הערכאה המכריעה – קמה חובתו של בית משפט זה להתערב.
פגיעה באמון הציבור במערכת המשפט
הציבור מצפה כי כאשר שני נפגעים מעורבים באותה תאונה, וכאשר קיימות בדיקות MRI לפני ואחרי התאונה לשניהם, כל החומר הרפואי הרלוונטי ייבחן.
הציבור מצפה כי עד מרכזי יוזמן.
הציבור מצפה כי החלטה שיפוטית תינתן לאחר בחינת מלוא הראיות.
כאשר ראיה כה משמעותית נותרת מחוץ לדיון, עלול להיווצר חשש לעיוות דין.
כאשר נפגעת מרכזית אינה נשמעת כלל, מתעורר ספק אם הונחה בפני בית המשפט התמונה המלאה.
וכאשר ספק כזה קיים – מחייבת עשיית הצדק בחינה מחודשת של ההליך.
סיכום
המקרה שבפני בית המשפט העליון הוא מקרה חריג.
לא מדובר במחלוקת רגילה על שיעור נכות.
לא מדובר במחלוקת רגילה על פיצוי.
מדובר בחשש ממשי שעובדות מהותיות וראיות רפואיות מרכזיות לא זכו לבחינה אמיתית.
מדובר בחומר רפואי של נפגעת נוספת מאותה תאונה אשר לא נשמע קולה ולא נבדקו ממצאיה.
מדובר במחדל אשר, בכל הכבוד, זועק לשמים.
לפיכך מתבקש בית המשפט הנכבד ליתן רשות ערעור, להורות על בחינה מחודשת של מלוא הראיות, לקבל את החומר הרפואי המצורף של האם כראיה מהותית, ולמנוע מצב שבו ייוותר על כנו פסק דין אשר קיים חשש כבד כי אינו מבוסס על מלוא התמונה העובדתית והרפואית הרלוונטית. [ד הוא המלך...ור עליון 2 | Word], [ef97b1f59b...330_144444 | PDF]
העתק:
- מבקר המדינה
- שר המשפטים
- היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה)
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה