להלן נוסח משודרג, חריף יותר, מפורט יותר ובפורמט הקרוב לבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון:
בס"ד
בבית המשפט העליון בירושלים
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א ____________
בעניין:
אבי חדד
המבקש
נגד
שירביט חברה לביטוח בע"מ
המשיבה
בקשת רשות ערעור
מבוא
בקשה זו מוגשת בלב כבד ומתוך תחושת זעקה אמיתית לעשיית צדק.
לא מדובר בערעור שגרתי על שיעור פיצוי, אחוזי נכות או מחלוקת רפואית רגילה.
עסקינן במקרה חריג ביותר שבו התקבלה הכרעה שיפוטית מבלי שנפרשה בפני בית המשפט התמונה העובדתית והרפואית המלאה, ומבלי שנשמעה אחת הדמויות המרכזיות והחשובות ביותר בפרשה – אמו של המבקש, אשר נפגעה יחד עמו באותה תאונת דרכים ממש. [ד הוא המלך...ור עליון 2 | Word], [ef97b1f59b...330_144444 | PDF]
המבקש יטען כי קיימת הצטברות חריגה של מחדלים, תמיהות, שאלות בלתי פתורות וראיות מהותיות שלא זכו לבחינה, באופן היוצר חשש ממשי כי נגרם לו עיוות דין חמור.
הרקע העובדתי
ביום 22.6.2017 נפגע המבקש בתאונת דרכים.
אין מחלוקת כי למבקש בוצעו בדיקות MRI לפני התאונה.
אין מחלוקת כי לאחר התאונה חל שינוי דרמטי במצבו הרפואי.
אין מחלוקת כי לאחר התאונה החל המבקש במסלול ארוך של טיפולים, בדיקות, מעקבים, ייעוצים אצל מומחים, בדיקות נוירולוגיות, בדיקות אורתופדיות, מעקבים אצל נוירוכירורגים והמלצות לניתוחים שלא היו קיימות באותה עוצמה לפני התאונה. [ef97b1f59b...330_144444 | PDF], [ד הוא המלך...ור עליון 2 | Word]
אלא שהמבקש לא היה הנפגע היחיד בתאונה.
ברכב הייתה גם אמו.
גם היא נפגעה.
גם לה בוצעו בדיקות MRI לפני התאונה.
גם לה בוצעו בדיקות MRI לאחר התאונה.
גם אצלה תועדה החמרה.
גם היא סובלת מפגיעות בצוואר ובגב התחתון.
גם אצלה קיים רצף רפואי מתמשך בעקבות התאונה. [ד הוא המלך...ור עליון 2 | Word]
למרות זאת, קולה כלל לא נשמע.
כיצד ייתכן שנפגעת מרכזית כלל לא נשמעה?
זוהי אולי השאלה הקשה והמהותית ביותר בתיק כולו.
אמו של המבקש אינה עדה שולית.
אינה עדת רקע.
אינה עדת שמיעה.
מדובר בנפגעת ישירה אשר הייתה בתוך האירוע.
היא הייתה האדם הקרוב ביותר למבקש בזמן התאונה.
היא חוותה את אותו מנגנון פגיעה.
היא עברה מסלול רפואי דומה.
והיא מחזיקה במסמכים רפואיים מהותיים ביותר לבירור האמת. [ד הוא המלך...ור עליון 2 | Word]
למרות כל זאת:
- היא לא זומנה לעדות.
- היא לא נחקרה.
- איש לא ביקש לברר את מצבה.
- איש לא ביקש לבחון את השינוי במצבה לאחר התאונה.
- איש לא ביקש להשוות בין בדיקות ההדמיה שלה לבין בדיקות ההדמיה של המבקש.
- איש לא בדק כיצד שני נפגעים מאותה תאונה מציגים מסלול רפואי דומה לאחר האירוע.
הכיצד?
הכיצד ניתן לברר קשר סיבתי כאשר אחת הראיות החשובות ביותר כלל אינה נבחנת?
הכיצד ניתן להגיע לחקר האמת כאשר אחד הנפגעים כלל אינו נשמע?
הכיצד ניתן לקבוע מסקנות כה מרחיקות לכת כאשר חלק מרכזי מהפאזל העובדתי והראייתי כלל אינו מונח על השולחן?
שאלות אלו אינן שאלות טכניות.
אלו שאלות היורדות לשורש ההליך.
הראיות הרפואיות של האם שלא נבחנו
לבקשה זו מצורף חומר רפואי מקיף של האם.
החומר מלמד על פגיעות משמעותיות בצוואר.
החומר מלמד על פגיעות משמעותיות בגב התחתון.
החומר מלמד על החמרה לאחר התאונה.
החומר מלמד על רצף תלונות וטיפולים.
החומר מלמד כי מדובר בפגיעה ממשית ולא בתלונות תאורטיות. [ד הוא המלך...ור עליון 2 | Word]
מדובר בראיות אובייקטיביות.
מדובר בבדיקות הדמיה.
מדובר במסמכים רפואיים.
מדובר במסמכים שיכלו להאיר באופן ישיר את שאלת הקשר הסיבתי בתיק.
לא ניתן להתעלם מן העובדה כי אילו חומר זה היה נבחן כדבעי, ייתכן מאוד שהתמונה הכוללת שהייתה מתגבשת בפני בית המשפט הייתה שונה לחלוטין.
MRI לפני התאונה ו-MRI לאחר התאונה
המקרה שלפנינו איננו מבוסס על השערות.
אין מדובר בטענות כלליות.
ישנן בדיקות MRI שבוצעו לפני התאונה.
ישנן בדיקות MRI שבוצעו לאחר התאונה.
ישנה אפשרות להשוואה אובייקטיבית בין המצב טרם התאונה לבין המצב לאחריה. [ד הוא המלך...ור עליון 2 | Word], [ef97b1f59b...330_144444 | PDF]
אצל המבקש קיימת החמרה.
אצל אמו קיימת החמרה.
אצל שניהם מדובר באזורים דומים בגוף.
אצל שניהם מדובר בפגיעות צוואר וגב תחתון.
אצל שניהם מדובר במסלול רפואי שהתפתח לאחר התאונה.
מדובר בנתון דרמטי המחייב בחינה מחודשת.
הסתירה המהותית בפסק הדין
פסק הדין עצמו מכיר בקיומה של החמרה כתוצאה מהתאונה. [ef97b1f59b...330_144444 | PDF]
אולם מאידך גיסא הוא מצמצם באופן קיצוני את משמעותה.
נוצר מצב פרדוקסלי:
מצד אחד יש החמרה.
מצד שני יש המלצות לניתוח.
מצד שלישי קיימים מעקבים רפואיים לאורך שנים.
ומצד רביעי מיוחסת לתאונה תרומה מזערית בלבד.
הסתירה זועקת.
היא מחייבת בחינה מחודשת.
היא מחייבת בירור מעמיק יותר של מלוא התמונה.
סוגיית הנפילות הנטענות
למבקש יוחסו נפילה במדרגות ונפילה בחדר כושר. [ef97b1f59b...330_144444 | PDF]
ואולם:
לא הוכח שאירועים אלה גרמו לנזק הנטען.
לא הוצגה חוות דעת חד-משמעית הקושרת בינם לבין ההחמרה.
לא הוצגה ראיה משמעותית המלמדת כי אירועים אלו הם מקור הפגיעה.
מנגד קיימת תאונת דרכים מתועדת אשר קדמה להחמרה אצל שני נפגעים שונים.
בנסיבות אלו קשה להבין כיצד ניתן היה לייחס משקל כה גדול לאירועים משניים ובלתי מוכחים.
חשש ממשי לעיוות דין
כאשר בוחנים את מכלול הנתונים יחד מתקבלת תמונה מטרידה:
- שני נפגעים באותה תאונה.
- MRI לפני התאונה לשניהם.
- MRI לאחר התאונה לשניהם.
- החמרה רפואית אצל שניהם.
- עדות האם לא נשמעה.
- החומר הרפואי של האם לא נבחן.
- מומחים שונים התריעו על החמרה.
- קיימות המלצות לניתוח.
- קיימים מעקבים רפואיים ממושכים.
- קיימת הכרה בהחמרה אך צמצום דרמטי במשמעותה. [ד הוא המלך...ור עליון 2 | Word], [ef97b1f59b...330_144444 | PDF]
במצב דברים זה אין מדובר בחשש תאורטי.
מדובר בחשש ממשי לעיוות דין.
מדובר בחשש כי ההכרעה ניתנה על בסיס תשתית חסרה.
מדובר בחשש כי האמת המלאה לא הונחה בפני הערכאות שדנו בתיק.
סיכום
תיק זה אינו זועק רק פגיעה רפואית.
תיק זה זועק שאלה עמוקה יותר.
האם ניתן להגיע לחקר האמת כאשר נפגעת מרכזית כלל אינה נשמעת?
האם ניתן לקבוע מסקנות סופיות מבלי לבחון את מלוא החומר הרפואי של נפגעת נוספת מאותה תאונה?
האם ניתן להתעלם ממסמכי MRI אובייקטיביים המצביעים על החמרה אצל שני נפגעים?
בכל הכבוד, התוצאה שנוצרה מעוררת קושי כבד ביותר.
היא מעוררת תמיהה עמוקה.
היא מחייבת התערבות.
היא מחייבת בירור נוסף.
והיא מחייבת את פתיחתו המחודשת של שער הצדק בפני המבקש.
לפיכך מתבקש בית המשפט הנכבד
- ליתן רשות ערעור.
- לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור.
- לקבל את הערעור.
- לבטל את פסקי הדין שניתנו בעניינו של המבקש.
- לקבל את מלוא החומר הרפואי של האם.
- להורות על שמיעת עדות האם.
- להורות על בחינה מחודשת של בדיקות ה‑MRI של המבקש ושל האם.
- להורות על בחינה מחודשת של שאלת הקשר הסיבתי.
- להחזיר את הדיון לערכאה המתאימה לצורך בירור עובדתי ורפואי מלא.
בכבוד רב,
אבי חדד
המבקש
העתקים:
- היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) – משטרת ישראל
- מבקר המדינה
- שר המשפטים
נספחים:
- בדיקות MRI של המבקש לפני התאונה.
- בדיקות MRI של המבקש לאחר התאונה.
- בדיקות MRI של האם לפני התאונה.
- בדיקות MRI של האם לאחר התאונה.
- מסמכים רפואיים של האם.
- מסמכים רפואיים של המבקש.
- חוות דעת מומחים, מעקבים רפואיים והמלצות לניתוח. [ד הוא המלך...ור עליון 2 | Word], [ef97b1f59b...330_144444 | PDF]
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה